Wraz z zbliżającym się ślubem kolekcjonerów komiksów będą bardziej interesować dwoma wybitnymi X-Men, Colossus i Shadowcat. Zbliżające się małżeństwo to podwójna ekspozycja dla Colossusa, który jest wybitną postacią w hitowym filmie, Deadpool 2., który podnosi zapasy tych kluczowych problemów z ubojem X-Men.
Zanim pójdziesz na zakupy tych X-Keys, oto Twoja lista artykułów spożywczych, którą możesz zabrać ze sobą.
Sezon ślubny nadchodzi, a gdyby nie Batman, który się złapał, ceremonia Kolossusa i Kitty Pryde byłaby rozmową tego lata. Podczas gdy X-Men Gold #30 bez wątpienia sprzedaje swój uczciwy udział w komiksach, nie osiągnie tej samej liczby co nietoperz. Mimo to X-Wedding (zawsze fajnie jest pisać X- przed czymkolwiek związanym z X-Men; jeśli Kolos i Shadowcat się rozwiedli, moim obowiązkiem będzie nazywać je X-EXES.) Uwaga wielu fanów, co zwiększy wartość tych cennych kluczowych problemów.
Olbrzymi wielkości X-Men #1
To jest proste. Kiedy GSX #1 nigdy nie był głównym kluczem? Chodzi o to, że ten już klucz do duszy stał się jeszcze gorętszy. Przez ostatnie 90 dni praktycznie każda klasa GSX #1 rosła, a ja wskazuję na możliwe włączenie X-Men do wszechświata Marvel Cinematic jako główną przyczyną tego. W mniejszym stopniu popularność Deadpool 2 i intryga dla X-Men Gold #30 również popychają ten klucz do jeszcze bardziej wzniosłych wysokości, ponieważ jest to pierwszy pojawienie się nie tylko kolosu, ale także burzy i nocnego. Nie zapominaj, że jest to debiut Wolverine poza stronami Incredible Hulk. Rzeczywistość jest taka, że jeśli nie masz jeszcze kopii, trudno będzie ci go zdobyć i nie ma żadnych oznak, że w najbliższym czasie straci parę.
X-Men #129
Na tych stronach Colossus poznał swoją przyszłą żonę, Kitty Pryde, w swoim pierwszym występie. Nie tylko otrzymujesz debiut Shadowcat, ale ten problem zawiera również premiery klubu Hellfire, w szczególności Emmy Frost. To wyjaśnia, dlaczego jest to tak drogie. Jeśli masz szczęście zdobyć CGC 9.8, skoczył on ze średnio 681 USD w zeszłym roku do 1030 USD w stosunku do średniej 90 dni. Dla tych z nas, którzy dążą do nieco niższej, 8,5 wzrosło z 77 USD w 2017 r. Do 90-dniowej średniej 104 USD. Ponieważ Kitty Pryde jest członkiem na stronach X-Men Gold i nadchodzącego ślubu, możesz spodziewać się tego problemu w nadchodzących miesiącach.
X-Men #102
Dziękuję Deadpool 2 za zwiększone zainteresowanie X-Men #102. Oprócz tego, że jest wczesnym problemem w historycznym biegu Chrisa Claremont X-Men, ten problem dał nam naszą pierwszą długo oczekiwaną bitwę między najsilniejszym X-Manem a najsilniejszym wrogiem zespołu, Juggernaut. Nic dziwnego, że X-Men #102 był ostatnio bardzo popularny. Wszystkie oceny rosły w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Największym skokiem jest 9,4 stopnia CGC. Po uśrednieniu 131 USD w 2017 r. Sprzedał się za zdumiewające 702 USD 21 kwietnia. Miesiąc wcześniej, jeden sprzedany za 265 USD.
Udostępnij to:
Dzielić
Reddit
Świergot
LinkedIn
Tumblr
Telegram
Pinterest
Facebook
Kieszeń
Lubię to:
Jak ładowanie …
Związane z
Aby być kluczem lub nie kluczem: Uncanny X-Men #211 w wyniku listy najpopularniejszych komiksów GoCollect, jedną z najgorętszych książek w kraju jest obecnie niesamowity X-Men #211 (UXM #211). Na dzień 30 stycznia UXM #211 wystrzelił 984 miejsca do 15 na tej liście. Tak, zgadza się – to nie było…
21 lutego 2021 w „komiksach”
Popularność gigantycznej wielkości X-Men #1 Ta książka po prostu wysadza. Olbrzymi wielkości X-Men #1 ma wiele występów X-Men: Colossus, Storm, Nightcrawler, Thunderbird i drugi wygląd Wolverine, pierwszy Wolverine w zespole X-Men według książki. Jest to technicznie trzeci występ Wolverine’a po jego pierwszym występie w Incredible Hulk #180 i jego drugi występ…
8 lutego 2021 w „komiksach”
Pełna kolekcja wariantów karty handlowej Marvela X-Men ujawniająca wydanie Media-w lipcu mutanty ponownie zgromadzą się w zadziwiającym X-Men #1, a Marvel świętuje tę okazję z serią prawie trzydziestu wariantów karty handlowej X-Men przez Legendarny artysta Jim Lee! Po zadebiutowaniu wyboru okładek ucha…
9 czerwca 2017in w „Komiksach”
Leave a Reply